Month: January 2021

suntechpatio

Biden Bertujuan Untuk Mengatasi Krisis Amerika Lainnya

3 years ago
Read Time: 5 minutes
by Christina Robertson

Biden Bertujuan Untuk Mengatasi Krisis Amerika Lainnya – Jika ada keraguan tentang urgensi misi Presiden Joe Biden untuk mengatasi ketidaksetaraan rasial, itu terhapus di saat yang membakar seorang perusuh pemberontak dengan berani mengarak bendera Konfederasi melalui US Capitol.

Hanya 20 hari setelah salah satu momen paling mengejutkan dalam sejarah AS modern, Biden pada hari Selasa akan membuat langkah kebijakan paling rinci tentang masalah tersebut dengan serangkaian perintah eksekutif tentang satu krisis yang menghantui kepresidenannya yang pasti akan bertahan setelah Covid-19 dan penderitaan ekonominya hanyalah kenangan yang mengerikan. hari88

Biden Bertujuan Untuk Mengatasi Krisis Amerika Lainnya Seperti Ras

Dia akan terus maju dalam bayang-bayang pendahulunya Donald Trump setelah Partai Demokrat pada hari Senin menyampaikan artikel pemakzulan terkait dengan perannya yang menghasut kerusuhan Capitol.

Pemberontakan, yang dipicu oleh seorang mantan Presiden yang menyulut nasionalisme kulit putih, menggarisbawahi bagaimana garis patahan tertua Amerika juga merupakan salah satu yang paling baru setelah perhitungan rasial nasional musim panas lalu.

Namun peristiwa-peristiwa selanjutnya juga meninggalkan kesan bahwa meskipun negara ini jarang terpecah sejak Perang Saudara yang memperebutkan perbudakan, kemajuan masih mungkin dan diperlukan seperti sebelumnya.

Dalam gambar mencolok lainnya, pada hari Senin, misalnya, Wakil Presiden kulit hitam, Asia Selatan dan wanita pertama Kamala Harris melantik Sekretaris Pertahanan Kulit Hitam pertama Lloyd Austin . Dua episode yang disandingkan dengan jarak kurang dari tiga minggu merangkum perpecahan bangsa yang harus dihadapi Biden, tetapi juga potensi perubahan demokrasi.

Presiden telah memilih Kabinet paling beragam dalam sejarah AS . Dia telah menginstruksikan calonnya di Departemen Kehakiman untuk memprioritaskan hak-hak sipil dan membasmi rasisme dan prasangka untuk menerapkan persamaan di bawah hukum bagi semua orang Amerika. Ini tidak diragukan lagi sepenuh hati. Tetapi itu juga merupakan posisi politik yang cerdas karena ia berutang kemenangannya dalam pemilihan pencalonan Partai Demokrat, kemenangannya atas Trump dan partainya merebut Senat kepada pemilih kulit hitam.

‘Momen mengharukan’

Mengapa kebijakan inklusif merupakan langkah penting berikutnya untuk administrasi Biden yang beragam.

Biden telah bekerja keras untuk memenuhi momen tersebut, setelah beberapa komentar canggung atau sumbang terkait ras di awal karir politiknya yang panjang.

Selama kunjungan ke Kenosha, Wisconsin, selama kampanye pemilihan, Biden berpendapat bahwa gelombang emosi nasional yang menyusul penembakan lain terhadap seorang pria kulit hitam oleh polisi, yang melumpuhkan Jacob Blake, adalah katalis untuk upaya baru untuk menangani semua bentuk serangan. rasisme dan ketidaksetaraan kesempatan.

Dia juga mengisyaratkan pemahaman tentang semangat kebangkitan kembali gerakan keadilan rasial dengan mengakui bahwa orang kulit putih Amerika tidak pernah bisa sepenuhnya menghargai rasa sakit bersejarah yang dirasakan oleh rekan kulit hitam mereka, sebuah pengalaman yang dibagikan oleh banyak warga lainnya.

“Saya tidak mengerti bagaimana rasanya berjalan keluar pintu atau mengirim putra saya keluar pintu atau putri saya dan khawatir hanya karena mereka berkulit hitam, mereka mungkin tidak akan kembali,” kata Biden.

Kata-kata dan simbolisme yang melambung itu penting – mereka adalah bagian dari gudang senjata Presiden dalam memobilisasi publik dan mempengaruhi perubahan politik. Tetapi sendirian, mereka tidak dapat mengubah negara atau kenyataan hidup orang Afrika-Amerika. Mobilitas sosial yang terbatas dari jutaan dan ingkar janji dari banyak “percakapan tentang ras” sebelumnya terkadang tampak sedikit berubah dari kenyataan yang dikemukakan oleh Martin Luther King Jr. dalam bukunya “Kemana kita pergi dari sini: Chaos or Community” yang pertama kali diterbitkan pada tahun 1967.

“Bahasa yang longgar dan mudah tentang kesetaraan, resolusi resonan tentang persaudaraan jatuh dengan menyenangkan di telinga, tetapi bagi orang Negro ada celah kredibilitas yang tidak bisa dia abaikan,” tulis King.

Dalam pelajaran yang lebih baru, kepresidenan Panglima Tertinggi kulit hitam pertama Barack Obama menunjukkan bahwa tindakan mendobrak batasan yang pada saat itu tampak penting dan tidak dapat diubah dapat memicu prasangka baru dan menumbuhkan ekstremisme.

Apa yang Biden rencanakan

Upaya Biden akan membutuhkan tindakan dari Departemen Kehakiman untuk menangani pelanggaran hak-hak sipil dan untuk menjamin keadilan dalam sistem peradilan bagi semua. Mantan penasihat keamanan nasional Susan Rice memiliki pekerjaan baru di Gedung Putih, memimpin Dewan Kebijakan Domestik, yang memasukkan kesetaraan ras di antara menu tanggung jawabnya yang luas.

Biden pada hari Selasa akan menandatangani tindakan eksekutif membentuk komisi kepolisian, sebagian sebagai tanggapan atas kematian pria Minnesota George Floyd dengan lutut seorang polisi di lehernya tahun lalu.

Dia juga diharapkan untuk memerintahkan perbaikan kondisi penjara dan mengamanatkan Departemen Perumahan dan Pembangunan Perkotaan untuk mempromosikan kebijakan perumahan yang adil.

Minggu lalu, pada jam-jam pertama masa kepresidenannya, Biden menandatangani perintah eksekutif yang mewajibkan semua departemen pemerintah untuk menempatkan ras dan bentuk kesetaraan lainnya di pusat dari semua yang mereka lakukan selama masa jabatannya.

Seseorang menetapkan bahwa “memajukan keadilan untuk semua – termasuk orang kulit berwarna dan orang lain yang secara historis kurang terlayani dan terpinggirkan – adalah tanggung jawab seluruh pemerintah kita.” Biden juga menolak perintah eksekutif sebelumnya yang ditandatangani oleh Trump.

Seperti kebanyakan kepresidenan Biden, kapasitasnya untuk bertindak, dan untuk mengamankan pendanaan besar-besaran yang dibutuhkan oleh reformasi serius, akan dibatasi oleh mayoritas sempit di Kongres dan adegan politik Washington yang retak di era pasca-Trump. Tapi dia memang memiliki otoritas moral untuk memenangkan jabatan melawan seorang Presiden yang mengoyak jurang rasial bangsa dengan kampanye “hukum dan ketertiban” garis keras berdasarkan klaim palsu bahwa calon Demokrat ingin membongkar kepolisian seperti yang dikenal saat ini.

Biden di tengah

Seperti banyak masalah lainnya, perdebatan tentang apa yang dikatakan Biden adalah rasisme “sistemik” dalam sistem peradilan pidana menempatkan Presiden di antara dua posisi absolut. Dia mendapati dirinya dihadapkan pada haknya oleh kaum konservatif yang ingin mendemagoginya sebagai anti-polisi dan musuh dari nilai-nilai jantung White.

Media konservatif telah menuduh Biden salah menyamakan setiap pemilih Trump dengan nasionalis dan rasis kulit putih. Dan banyak Partai Republik sekarang berusaha menarik kesetaraan palsu antara kekerasan yang diilhami Trump pada 6 Januari di Washington dan bentrokan yang pecah selama protes Black Lives Matter tahun lalu. Biden mengutuk kekerasan dalam semua kasus. Dan kekerasan yang meletus pada musim panas di banyak kota bukanlah ekspresi sebenarnya dari sikap jutaan orang yang berbaris untuk memprotes ketidakadilan rasial. Serangan terhadap Capitol mewakili serangan yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap cabang pemerintahan lain oleh seorang Presiden AS yang mencoba mencuri pemilihan.

Di sebelah kirinya, Biden dihadapkan pada kaum progresif yang menginginkan reformasi besar-besaran – beberapa di antaranya mendefinisikan istilah “mencopot polisi” yang menurut banyak pemimpin partai membantu mengorbankan kemenangan Demokrat dalam beberapa perlombaan utama negara bagian di DPR.

Masalah khusus ini juga menarik Biden di antara dua versi kepribadian politiknya sendiri. Dia dikritik keras karena perannya dalam undang-undang peradilan pidana tahun 1990-an yang mengantarkan hukuman minimum wajib yang mengirim banyak pemuda kulit hitam ke penjara selama bertahun-tahun. Tetapi dia juga selalu memiliki hubungan yang kuat dengan polisi dan serikat pekerja mereka selama karir politiknya yang panjang.

Namun peristiwa mengejutkan musim panas lalu dan banyaknya rekaman video tentang contoh kebrutalan polisi terhadap orang Afrika-Amerika telah secara tidak dapat ditarik kembali menggeser potensi ras dan kepolisian di Partai Demokrat. Dan posisi Biden, meski jelas tulus, juga diperkuat oleh realitas politik.

Namun, beberapa kontak lama Biden dalam kepolisian telah memberi tahu CNN bahwa pengalaman dan keakrabannya dengan kedua sisi dari masalah yang paling sulit ini mungkin secara unik memperlengkapi dia untuk mengawasi tanggapan kebijakan yang dapat mendamaikan protes nasional yang luar biasa dan multi-rasial setelah kematian Floyd.

suntechpatio

Bagaimana Pemilih Baru Dan Perempuan Kulit Hitam

3 years ago
Read Time: 5 minutes
by Christina Robertson

Bagaimana Pemilih Baru Dan Perempuan Kulit Hitam – Pada Juli 1964, pemilik restoran Georgia Lester Maddox melanggar Undang-Undang Hak Sipil yang baru disahkan dengan menolak melayani tiga mahasiswa Black Georgia Tech di Pickrick Restaurant miliknya di Atlanta.

Meskipun undang-undang federal yang baru ini melarang diskriminasi di tempat umum, Maddox bertekad untuk mempertahankan ruang makan khusus orang kulit putih, mempersenjatai pelanggan kulit putih dengan pegangan pilih yang disebutnya “stik drum Pickrick” untuk mengancam pelanggan kulit hitam yang mencoba makan di sana.

Bagaimana Pemilih Baru Dan Perempuan Kulit Hitam Mengubah Politik Georgia

Didukung oleh Ku Klux Klan dalam upayanya yang sukses pada tahun 1974 untuk menjadi gubernur, Maddox pernah disebut sebagai “gubernur paling rasis di Selatan.” Tetapi perlakuan bermusuhan terhadap minoritas sering kali menjadi gaya politik yang dipilih Georgia. https://3.79.236.213/

Sampai saat ini. Pada 5 Januari, warga Georgia memilih seorang pendeta kulit hitam dan putra imigran Yahudi berusia 33 tahun – Raphael Warnock dari Partai Demokrat dan Jon Ossoff – untuk mewakili mereka di Senat. Mereka juga memilih Demokrat Joe Biden sebagai presiden pada November.

Perubahan Georgia dari merah darah menjadi ungu tua memberi Demokrat mayoritas tipis mereka di Senat, mengejutkan orang Amerika di kedua sisi gang. Momen bersejarah ini sudah lama datang.

Saya seorang ilmuwan politik yang mempelajari politik Amerika, dengan fokus pada pemilih minoritas dan politik perkotaan. Dalam penelitian saya, saya telah memeriksa campuran aneh faktor-faktor yang menyebabkan kemenangan Warnock dan Ossoff, terutama para pemilih yang telah melakukan diversifikasi selama bertahun-tahun dan upaya banyak wanita kulit hitam pekerja keras.

New South

Pemilihan Biden, Warnock, dan Ossoff adalah puncak dari tarik-menarik perang selama bertahun-tahun di antara anggota pemilih yang beragam secara ras, etnis, dan ideologis di Georgia.

Demografi Georgia berubah dengan cepat. Pada tahun 2019, itu menduduki peringkat kelima di antara negara bagian AS yang mengalami masuknya pendatang baru. Menurut data sensus, 284.541 warga datang dari luar negara bagian tahun itu.

Banyak pemilih terbaru di Georgia berasal dari kelompok yang condong ke Demokrat : minoritas, kaum muda, wanita yang belum menikah. Antara 2000 dan 2019, [Populasi kulit hitam meningkat 48%] di Georgia, sebagian besar karena orang pindah ke sana dari luar negara bagian. Orang Afrika-Amerika sekarang merupakan 30% dari populasi Georgia. Populasi Latino meningkat 14% sejak 2000, dan Latin sekarang terdiri dari 9% Georgia.

Sementara itu, populasi kulit putih Georgia sedikit menurun, dari 57% pada 2010 menjadi 54% pada 2019. Orang kulit putih non-Latin diproyeksikan menjadi minoritas numerik di Georgia dalam dekade mendatang.

Hanya 30% pemilih kulit putih Georgia memilih Warnock dan Ossoff pada 5 Januari. Tapi pasangan itu, yang sering berkampanye bersama, keduanya memenangkan sekitar 90% suara kulit hitam dan sekitar setengah dari orang Latin. Dua pertiga orang Asia-Amerika – kekuatan elektoral kecil tapi tumbuh cepat di Georgia – memilih Ossoff, Warnock dan Biden, data keluar menunjukkan.

Wanita kulit hitam membawa pemilih baru

Para pemilih Georgia yang berubah mulai menghasilkan jenis pejabat terpilih baru beberapa tahun yang lalu.

Pada 2017 Bee Nguyen, putri pengungsi Vietnam, menjadi orang Amerika keturunan Vietnam pertama yang terpilih menjadi anggota Badan Legislatif negara bagian Georgia. Dia memenangkan kursi yang ditinggalkan oleh Stacey Abrams dari Partai Demokrat ketika Abrams mencalonkan diri sebagai gubernur setelah satu dekade di Statehouse.

Abrams kalah dalam pemilihan 2018 untuk menjadi gubernur wanita kulit hitam pertama Amerika dengan 55.000 suara, atau 1,4 poin persentase . Analis mengaitkan kekalahannya, sebagian, dengan tingkat partisipasi yang rendah , terutama di antara pemilih kulit hitam.

Ini – bersama dengan tuduhan penindasan pemilih – adalah salah satu alasan Abrams segera meningkatkan upaya pendaftaran pemilihnya.

Abrams mulai mengorganisir pemilih saat berkampanye untuk Badan Legislatif pada 2006 . Pada 2018, kelompok pendaftaran pemilih non – partisannya , Proyek Georgia Baru, bekerja dengan Koalisi Nasional untuk Partisipasi Sipil Kulit Hitam, Koalisi Georgia untuk Agenda Rakyat, Pro Georgia, Dana Masalah Pemilih Hitam, Georgia STAND-UP, dan lainnya untuk memobilisasi Kulit Hitam pemilih.

Grup-grup ini, semuanya dipimpin oleh perempuan kulit hitam – Nse Ufot, Melanie Campbell, Helen Butler, Tamieka Atkins, LaTosha Brown, dan Deborah Scott, masing-masing – membantu mendaftarkan 800.000 pemilih Georgia tambahan antara 2018 dan 2020. Para pemilih kulit hitam dan kaum muda menjadi sasaran khusus.

Tepat dua tahun setelah kekalahan Abrams pada November 2018, Joe Biden memenangkan Georgia dengan 13.000 suara – kandidat presiden dari Partai Demokrat pertama yang menang di sana sejak Bill Clinton pada tahun 1992. Warnock dan Ossoff juga mendapat keuntungan dari semua pemilih baru di Georgia ini.

Para pemilih Demokrat Georgia adalah muda, Hitam, Latin dan Amerika Asia. Ini adalah Selatan yang baru – dan wanita kulit hitam membantu menciptakannya.

Rekam jumlah pemilih

Ossoff dan Warnock akan selalu mengalami persaingan ketat di Georgia, tetapi sifat pemilihan putaran kedua Georgia memperburuk status underdog mereka.

Di Georgia, jika tidak ada kandidat yang memenangkan 50% atau lebih suara dalam pemilihan umum, dua kandidat teratas bersaing dalam putaran kedua. Sistem ini seharusnya memastikan bahwa mereka yang terpilih mendapat dukungan dari mayoritas pemilih, tetapi dalam praktiknya minoritas biasanya kalah dari kulit putih karena pemungutan suara yang terpolarisasi secara rasial.

Secara historis, orang kulit putih dan kulit hitam Georgia memilih kandidat dari kelompok ras mereka. Karena jumlah pemilih kulit putih lebih tinggi, kandidat konservatif kulit putih menang.

Limpasan 5 Januari mengubah tradisi. Lebih dari 4,4 juta orang Georgia memberikan suara – tingkat partisipasi 60% , hampir dua kali lipat dari pemilihan Senat terakhir Georgia, pada tahun 2008.

Dalam pemilihan putaran kedua tahun ini, Demokrat berbondong-bondong pergi ke tempat pemungutan suara selama pemungutan suara awal, memberi Warnock dan Ossoff keunggulan. Jumlah pemilih dari Partai Republik tertinggal di sebagian besar daerah pedesaan kulit putih selama periode pemungutan suara awal . Ini meningkat di seluruh negara bagian pada Hari Pemilu, tetapi Demokrat tetap memberikan suara pada hari itu juga. Partai Republik tidak bisa membuat perbedaan.

Sebelum Warnock dan Ossoff, Georgia tidak pernah memilih seorang Afrika-Amerika untuk menduduki jabatan di seluruh negara bagian. Dan itu tidak pernah memilih senator Yahudi.

Kegagalan Republik

Partai Republik juga berperan dalam kekalahannya di Georgia. Beberapa analis menyalahkan Trump atas rendahnya partisipasi Partai Republik dalam pemilihan Senat. Setelah kekalahannya pada November, dia mengklaim pemilu Georgia “dicurangi” melawan partainya.

Penolakan Pemimpin Mayoritas Senat Mitch McConnell untuk meningkatkan pemeriksaan stimulus dari $ 600 menjadi $ 2.000 di saat pengangguran akut, kemiskinan dan kelaparan juga kemungkinan besar merugikan kandidat Senat Republik, David Perdue dan Kelly Loeffler.

Pada akhirnya, bagaimanapun, itu adalah pemilih Georgia yang berubah yang menempatkan Demokrat di kantor. Pemilu paruh waktu 2022 akan mulai menunjukkan seberapa jauh Georgia benar-benar berasal dari politik Restoran Pickrick Lester Maddox.

suntechpatio

Islamofobia Di Media Barat Didasarkan Pada Premis Yang Salah

3 years ago
Read Time: 3 minutes
by Christina Robertson

Islamofobia Di Media Barat Didasarkan Pada Premis Yang Salah – Meskipun sentimen anti-Muslim sudah pasti ada jauh sebelum 2001, serangan teroris 11 September dan tanggapan terhadapnya memperkuat kiasan anti-Muslim, yaitu anggapan bahwa Islam pada dasarnya bersifat kekerasan atau bahwa Muslim memiliki kecenderungan untuk melakukan terorisme.

Sejak 9/11, orang-orang tertentu telah mengubah Islamofobia menjadi industri, mengkambinghitamkan Muslim untuk melanjutkan agenda mereka sendiri. www.mustangcontracting.com

Namun, seperti bentuk intoleransi lainnya, Islamofobia dapat dinilai secara objektif. Studi empiris adalah cara yang efektif untuk mengungkap prasangka ini, yang mengganggu kedua sisi spektrum politik.

Retorika anti-Muslim

Retorika penulis konservatif Kanada Mark Steyn adalah tipikal Islamofobia sayap kanan. Misalnya, Steyn mengklaim bahwa “kebanyakan Muslim menginginkan atau tidak peduli dengan kematian masyarakat di mana mereka tinggal.”

Demikian pula, politisi Belanda dan populis sayap kanan Geert Wilders menyebut Alquran sebagai “sumber inspirasi dan pembenaran, kebencian, kekerasan dan terorisme di dunia, Eropa dan Amerika.” Komentator politik konservatif Inggris Douglas Murray menyarankan bahwa untuk mengurangi terorisme, Inggris memerlukan “sedikit lebih sedikit Islam”.

Komentator sayap kiri terkemuka juga berkontribusi pada stereotip menakutkan yang sama seperti rekan konservatif mereka. Misalnya, ahli saraf Amerika dan ateis baru Sam Harris menegaskan bahwa “ada hubungan langsung antara doktrin Islam dan terorisme Muslim.”

Demikian pula, komedian dan produser televisi Amerika, Bill Maher, percaya bahwa ada “jaringan penghubung” dari intoleransi dan kebrutalan yang mengikat 1,6 miliar Muslim dengan kelompok teroris seperti ISIS. Aktivis dan penulis Belanda-Amerika kelahiran Somalia Ayaan Hirsi Ali menyatakan bahwa “kekerasan melekat dalam doktrin Islam.”

Namun, tak satu pun dari penokohan ini cukup dari sudut pandang ilmiah. Posisi yang terbukti dengan sendirinya dan berlebihan cenderung mengurangi masalah utama: apakah penggambaran Muslim sebagai ekstremis brutal menyesatkan.

Kebanyakan Muslim menolak ekstremisme kekerasan

Secara global, Muslim sangat menolak pemboman bunuh diri dan bentuk kekerasan lainnya terhadap warga sipil untuk membela Islam. Studi menemukan bahwa Muslim memandang ekstremisme seperti itu jarang atau tidak pernah dibenarkan, termasuk 96 persen di Azerbaijan, 95 persen di Kazakhstan, 92 persen di Indonesia dan 91 persen di Irak.

Laporan tahun 2016 What Muslim Want, penelitian Muslim Inggris paling ekstensif yang pernah dilakukan, menemukan bahwa sembilan dari 10 Muslim Inggris langsung menolak terorisme. Ketika ditanya “Sejauh mana Anda bersimpati atau mengutuk orang yang melakukan tindakan teroris sebagai bentuk protes politik,” 90 persen mengutuk tindakan ini, lima persen tidak tahu dan tiga persen tidak mengutuk atau memaafkan tindakan politik teror.

Itu bukanlah “kebanyakan Muslim,” seperti yang dikatakan Steyn. Ketika survei global berskala besar menanyakan apakah “serangan terhadap warga sipil dibenarkan secara moral,” hasil serupa ditemukan saat membandingkan sikap Muslim dengan masyarakat umum di Prancis, Jerman, dan Inggris . Nyatanya, tanggapannya hampir tidak bisa dibedakan: publik Prancis (satu persen) versus Muslim di Paris (dua persen); Publik Jerman (satu persen) versus Muslim di Berlin (0,5 persen); dan publik Inggris (tiga persen) versus Muslim di London (dua persen).

Di Amerika Utara, hasil penelitian sangat mirip. Dalam survei Environics Institute tahun 2016, hanya satu persen Muslim Kanada yang mendukung pernyataan berikut: “banyak” atau “sebagian besar” Muslim di Kanada mendukung ekstremisme kekerasan . Ketika ditanya apakah membunuh warga sipil karena alasan politik, sosial atau agama bisa dibenarkan, survei Pew Research Center 2017 menemukan bahwa 84 persen Muslim Amerika menegaskan bahwa itu “tidak pernah / jarang” dapat dibenarkan.

Karena 12 persen Muslim Amerika menjawab bahwa kekerasan terhadap warga sipil bisa “kadang / sering” dibenarkan, para aktivis anti-Muslim berpendapat bahwa ratusan ribu Muslim tetap radikal. Tanggapan kualitatif umat Islam cukup terungkap dalam hal ini: kekerasan diperbolehkan jika diserang, baik sebagai individu maupun sebagai bangsa. Dengan kata lain, membela diri. Ketika masyarakat umum AS disurvei, jawaban mereka praktis identik: masing-masing 83 persen dan 14 persen.

Bertentangan dengan keyakinan Maher bahwa Muslim di dunia mendukung organisasi teroris seperti ISIS, kebanyakan orang di negara dengan populasi Muslim yang signifikan memiliki pandangan yang sangat negatif tentang ISIS, termasuk hampir 100 persen responden di Lebanon, 94 persen di Yordania dan 84 persen di wilayah Palestina (10 persen orang Palestina tidak memiliki pendapat tentang ISIS).

Asumsi yang salah

Islamophobia adalah istilah yang tepat untuk mengklasifikasikan asumsi yang tidak akurat tentang Muslim dan Islam. Mereka yang meneruskan agenda anti-Muslim percaya bahwa sudut pandang mereka koheren, tetapi seperti yang ditunjukkan Eli Massey dan Nathan J. Robinson, fungsi prasangka “membuat kita percaya bahwa generalisasi kita didasarkan pada alasan dan bukti, bahkan ketika alasan dan bukti sebenarnya menunjukkan arah yang sama sekali berbeda.”

Penegasan utama bahwa sebagian besar Muslim mendukung kekerasan ekstremis tidak berdasar. Karena Islamofobia mendistorsi citra Barat tentang Muslim, studi ilmiah berfungsi sebagai korektif penting dalam dua cara penting.

Pertama, mereka mengungkap sikap Islamofobia yang mencengkeram Barat sejak 9/11 dan kedua, mereka membantu mengurangi penyebaran fitnah anti-Muslim dengan menyediakan forum diskusi yang rasional.

suntechpatio

Biden Membatalkan Larangan Trump Kepada Pasukan Transgender

3 years ago
Read Time: 4 minutes
by Christina Robertson

Biden Membatalkan Larangan Trump Kepada Pasukan Transgender – Presiden Joe Biden pada Senin membatalkan kebijakan Presiden Donald Trump yang bertujuan untuk melarang pasukan transgender dari dinas.

Biden mengarahkan Menteri Pertahanan Lloyd Austin untuk menerapkan kebijakan yang melarang diskriminasi terhadap pasukan berdasarkan identitas gender mereka dan mengharuskan Pentagon untuk melaporkan dalam 60 hari kemajuannya dalam mengurai larangan tersebut.

Biden Membatalkan Larangan Trump Terhadap Pasukan Transgender Pada Langkah Pertama Menteri Pertahanan Austin

Biden mengatakan langkah tersebut membuat bangsa lebih aman.

“Hari ini, saya mencabut larangan diskriminatif terhadap transgender yang bertugas di militer,” kata Biden dalam tweet. “Sederhana saja: Amerika lebih aman ketika setiap orang yang memenuhi syarat untuk melayani dapat melakukannya secara terbuka dan dengan bangga.” https://www.mustangcontracting.com/

Arahan untuk membalikkan kebijakan pemerintahan sebelumnya adalah salah satu langkah pertama Biden untuk mengungkap warisan Trump di militer dan di tempat lain di pemerintahan.

Selama sidang konfirmasi kongres pada 19 Januari, Austin berjanji untuk mencabut larangan tersebut dan “untuk menciptakan iklim di mana setiap orang cocok dan ingin memiliki kesempatan untuk melayani negara ini dengan bermartabat.”

Larangan itu akan dicabut pada Hari Pelantikan, tetapi Biden ingin memastikan lebih banyak timnya ada di Pentagon untuk memastikan kelancaran pelaksanaan perintahnya, menurut seorang pejabat dengan tim transisi yang tidak berwenang untuk berbicara di depan umum.

Dalam sebuah pernyataan hari Senin, Austin menyebut pencabutan larangan itu sebagai “hal yang benar untuk dilakukan. Itu juga merupakan hal yang cerdas untuk dilakukan.”

Pentagon akan segera bergerak untuk memastikan pasukan transgender tidak dibebastugaskan atau ditolak pendaftarannya kembali berdasarkan identitas gender, kata Austin.

Mereka juga akan menerima perawatan yang diperlukan secara medis untuk masa transisi. Pentagon akan meninjau kasus pasukan transgender yang telah mengambil tindakan terhadap mereka di bawah larangan era Trump.

“Kami akan membuat diri kami kurang cocok untuk tugas tersebut jika kami mengeluarkan orang-orang yang memenuhi standar kami dan yang memiliki keterampilan dan pengabdian untuk melayani dalam seragam,” kata Austin.

Pada 2016, Pentagon di bawah Presiden Barack Obama mencabut kebijakan lama yang melarang pasukan transgender untuk melayani secara terbuka, dan memungkinkan mereka untuk menerima konseling dan perawatan medis, termasuk operasi.

Sebuah studi yang dilakukan oleh Pentagon menemukan bahwa membatalkan larangan akan memiliki biaya dan efek minimal pada kesiapan pasukan untuk berperang.

Trump mengumumkan melalui tweet pada Juli 2017 niatnya untuk melarang pasukan transgender, sebuah langkah yang mengejutkan petinggi Pentagon.

Di tengah gugatan pengadilan, Pentagon menerapkan kebijakan yang dikembangkan di bawah Menteri Pertahanan Jim Mattis yang melarang pasukan yang membutuhkan perawatan untuk disforia gender .

Mattis mengatakan, kebijakan itu diperlukan karena memperlakukan pasukan transgender mengurangi kesiapan militer untuk berperang.

Gender dysphoria diakibatkan oleh konflik antara jenis kelamin fisik dan identitas gender dan tidak boleh mendiskualifikasi pasukan untuk bertugas, menurut American Medical Association dan organisasi medis dan psikiatri besar lainnya.

Kebijakan Trump mengharuskan pasukan transgender untuk bertugas berdasarkan jenis kelamin mereka saat lahir. Pasukan transgender yang mulai menerima perawatan di bawah kebijakan era Obama menjadi kakeknya.

Ketua DPR Nancy Pelosi, D-Calif., Mencemooh kebijakan itu sebagai “fanatik”.

Pentagon memperkirakan bahwa ada sekitar 9.000 pasukan transgender yang bertugas pada tahun 2016, dan sekitar 1.000 dari mereka didiagnosis disforia gender. The Palm Center, sebuah think tank yang berfokus pada isu-isu yang melibatkan pasukan LGBT, memperkirakan ada sekitar 14.000 pasukan transgender di pasukan aktif dan pasukan cadangan sebanyak 2 juta orang.

“Hari ini, mereka yang percaya pada kebijakan publik berbasis fakta dan pertahanan nasional yang kuat dan cerdas memiliki alasan untuk bangga,” kata Aaron Belkin, direktur pusat tersebut, dalam sebuah pernyataan. “Pemerintahan Biden telah menepati janjinya untuk menempatkan kesiapan militer di atas kemanfaatan politik dengan memulihkan kebijakan inklusif bagi pasukan transgender.

Larangan tersebut sekarang akan diganti dengan satu standar untuk setiap orang yang, seperti dalam kebijakan sebelumnya yang berhasil, akan berlaku sama untuk semua anggota layanan. “

Tiga pensiunan ahli bedah bersama menulis laporan dengan Palm Center yang menemukan larangan itu merugikan kesiapan militer, antara lain, memukul mundur calon anggota.

Pensiunan Kolonel Angkatan Darat Sheri Swokowski, seorang veteran transgender yang disertasi doktoralnya berfokus pada hambatan untuk merawat pasukan transgender, mengatakan Pentagon telah gagal memberikan perawatan yang memadai, mencatat bahwa beberapa pasukan menunggu bertahun-tahun untuk operasi yang diperlukan atau memilih untuk membayarnya sendiri.

“Prosesnya sangat lamban, semakin banyak anggota layanan telah memilih untuk menghindari proses DoD sepenuhnya, meskipun menimbulkan biaya lima digit, untuk mendukung jadwal misi unit terbaik dan memenuhi kebutuhan kesehatan individu,” kata Swokowski.

Penelitiannya menemukan bahwa Pentagon menghabiskan sekitar $ 3 juta per tahun untuk perawatan pasukan transgender. Pentagon setiap tahun menghabiskan sekitar $ 50 miliar setiap tahun untuk perawatan kesehatan.

Perlawanan dari komandan dan birokrasi menyebabkan seorang tentara membayar lebih dari $ 24.000 untuk perawatannya sendiri.

Tentara, yang mengatakan dia tahu dia trans pada usia 13 atau 14, bergabung dengan Angkatan Darat pada usia 17. Sekarang 30, dia seorang prajurit tamtama senior dan bertugas satu tahun penempatan ke Afghanistan. Dia berbicara tentang pengalamannya dengan syarat bahwa dia tidak diidentifikasi karena kekhawatiran akan pembalasan.

Dia berpikir untuk meninggalkan Angkatan Darat untuk menyelesaikan perawatan transisi tetapi mendaftar kembali pada tahun 2015 ketika dia mendengar bahwa Pentagon sedang mempertimbangkan untuk mencabut larangan pasukan transgender. Dia mulai membayar untuk perawatannya sendiri tetapi menemukan penyedia medis militer tidak mendukung, katanya.

Setelah kebijakan tersebut dicabut pada tahun 2016, namanya diubah. Setahun kemudian, setelah pelarangan kebijakan Trump melalui tweet, keadaan menjadi semakin buruk. Dia dipaksa untuk memotong rambutnya, katanya. Dia memiliki masalah dengan beberapa komandan sepanjang 2018 tetapi tidak ada masalah dengan rekan-rekannya, katanya.

Dia membayar biaya operasinya sendiri dan menggunakan waktu cuti untuk pemulihan. Militer harus membayar perawatannya, sama seperti kondisi medis lainnya, katanya, tetapi pasukan harus pulih pada waktu mereka sendiri dan tidak membiarkan hal itu memengaruhi pekerjaan mereka.